I  am  making  decisions  about  family  conflicts.

My  father’s  feelings

This  inscription  was  found  in  Pylos,  Messinia, Greece. It  dates  back  to  1400  B.C..

We     have  neither   a  depiction  of the  original, nor  any  elements  about  when  and  by  whom  it  was  found,  until  now.

The  text  refers  to  a  family  conflict.

The  text  is  a  document  of  conflicts  across  time.

The  phonetic  values,  as  they  were  identified  and  phonetically  transcribed  by  Ventris  and  Chadwick, are  the  following:

KA KO DE DE ME NO NO PE RE E

 

We  studied  the  phonetic  values  in  the  actual  text. We understood  it,  we  read   and   rendered   it  into  Modern  Greek,  but  we  also  approached  it  philosophically.

Figuration  of  the  phonetic  values  of  the  text.         

In  our own  view,  the  phonetic  values  are  formed    as  follows:

 

KAKO–DEDE–MENO–NO–PEREE

 

The  language  of  the  text  is  Greek,  Archaic, typical  of  any   Minoan  text. The  grammatical  structure  of   the  text  is  mixed.

One  can  identify   Pontic  words, as  well as  Classical  Greek  Language.

The  utterance  of  the  words   and  of  the  verbal  types, follows  the  grammatical   rules  of  the  Pontic  Dialect, as  well  as  those  of  the  Classical  Greek   Language.

Rendition    of  the  text:

Το κακόν του τετέ μένος, νοώ περαιεί.

The  Τext  in  Modern  Greek:

I  realize  that  my  father’s  bad  anger  is  about  to  stop.

 

(Ο κακός του πατέρα μου θυμός αντιλαμβάνομαι ότι τελειώνει, παύει).

 

A   Philosophical  Approach:

The  author  of  the  text  is  a  member  of  a  family.

He  warns  someone  else  about  his  father’s  anger, which  he  evaluates.

The  receiver  is  probably  a  member  of  the  family  and  he  has  been  expelled,  so  he  waits  for   any  developments. He  may  also   be  another  person,  not  belonging  to  this  family, who disagreed  with  the  father    but  who  is  interested   in  the  father’s  feelings.

According  to  the  text,  there  are  three  heroes.

Firstly,  there is  an  angry  father about  a  moral, a behavioural ,  or  a  transaction  issue.

Moreover,  there  is  a  person  who  is  anxious  about  the  father’s  anger. It  is  not clear if this  person  is  a    daughter,  a  son,  or  a  person  not  belonging  to  the  family.

The  immediate  person,  who  acts as  a  messenger,  expresses  his  opinion  to  the  person  who  caused  the  father’s  feelings, based  on  the  father’s  behaviour. 

He  expresses  his  own  view:

I  believe   that  my  father’s  bad  anger  is  about  to  stop.

We  should  not  forget  that  during  that  time,  there  were  behaviour, as  well  as  punishment  rules.